Публикации на русском и иностранных языках

Февраль
Январь

⇐ Списки рекомендательной библиографии для регионов

Февраль

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.         Зубов, Ю.С. Перспективные направления исследований и регулирования института товарных знаков в Российской Федерации / Ю.С. Зубов, С.А. Ренжин, М.И. Евдокимова. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 364–372. - Библиогр.: с. 371-372; URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063059_25454690.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Изменения в подходах экспертизы заявленных обозначений по заявкам на товарные знаки в связи с уточнениями действующего законодательства об органической продукции. Меры противодействия «патентным троллям», подающим заявки на товарные знаки без уплаты пошлин в целях препятствования регистрации товарных знаков добросовестных производителей. Вопросы практики экспертизы товарных знаков, включающих в свой состав наименования географических объектов, а также производных наименований. Результаты анализа основных тенденций развития законодательства о товарных знаках в Российской Федерации, в соответствии с которыми делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативного регулирования в области экспертизы товарных знаков.

2.         Неретин, О.П. Новые зарубежные изобретения в сфере фотографии / О.П. Неретин. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // Фотография. Изображение. Документ: [научный альманах]. - 2024. - № 13(13). - С. 91-96. - Библиогр.: с. 96.; URL: https://static2.rosfoto.org/wp-content/uploads/2024/11/FID_2024_13-2.pdf (дата обращения: 06.02.2025).

Обзор новых зарубежных изобретений в области фотографии и фотографической техники за 2019-2023 гг., на которые были выданы патенты за рубежом и в Российской Федерации. Статистические данные по выдаче патентов в зарубежных странах по рубрикам класса МПК G03B "Аппараты или устройства для получения фотоснимков или для их проецирования или просмотра" за эти годы. Определены страны-лидеры по этому направлению, а также ведущие компании, получившие наибольшее количество патентов. Обзор информационных ресурсов (Поисковая платформа Роспатента, Espacenet, Questel Orbit), которые могут быть полезны при проведении патентного поиска. Информация о включении некоторой зарубежной фотографической продукции в список товаров для параллельного импорта, формируемый Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

3.    Аверкиев, С.Е. Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов / С.Е. Аверкиев, А. Абенова. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 16-30. - Библиогр.: с. 30; URL: https://www.eapo.org/eapv-news/transformacziya-evrazijskoj-proczedury-patentovaniya-promyshlennyh-obrazczov/ (дата обращения: 13.02.2025).

Особенности региональной патентной системы, которая позволяет подать одну евразийскую заявку для получения правовой охраны промышленного образца в Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане и Туркменистане. Такую возможность заявителям предоставляет евразийская система правовой охраны промышленных образцов, действующая в соответствии с подписанным 09.09.2019 Протоколом об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции. Анализ изменений, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.

4.    Войцеховская, З.Э. Проведение поиска патентных документов, относящихся к "зеленым" технологиям / З.Э. Войцеховская, О.Д. Тюрина, С.Н. Хинский. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 64-69. - Библиогр.: с. 69.

Принцип построения схемы Совместной патентной классификации (СПК, CPC), разработанной совместно Европейским патентным ведомством и патентным ведомством США, которая вступила в силу с 01.01.2013. Ее сравнение с Международной патентной классификацией, основным отличием от которой является большее число рубрик. Наличие в СПК 9-го раздела, обозначенного буквой Y, облегчающего поиск патентных документов, относящихся к "зеленым" технологиям. Анализ опыта проведения поиска патентных документов в области "зеленых" технологий на примере поиска документов, относящихся к очистке воды.

5.    Кузнецова, Т.В. Традиции семейного изобретательства в России / Т.В. Кузнецова, О.В. Зезина. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 408–417. - Библиогр.: с. 416-417.- URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_80063064_80130898.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Обоснование значения роли семьи в создании новых технических решений, формировании творческих подходов к изобретательской деятельности. Выявление семейно-родственных связей авторов изобретений в результате анализа массивов документов Государственного патентного фонда XIX–XX вв. По результатам интеллектуальной деятельности членов отдельных семей систематизированы творческие достижения по линии "отцы – дети", "братья", "супруги", "дяди – племянники", выявлены целые семейные династии изобретателей.

6.    Calabrese, B.   The Evolving Protection of Geographical Indications Against Services: "Brand" New World? / B. Calabrese. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 3. - P. 348-367. - Англ.яз. - Ref.: p.365-367. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01443-x (дата обращения: 31.01.2025).

Распространение охраны географических указаний на услуги: новый мир брендов?

Режим ЕС по охране географических указаний (ГУ) является самой передовой - и в то же время самой обсуждаемой - моделью охраны этого права как особого вида интеллектуальной собственности (лат. sui generis) в мире, утверждает автор. Текущая реформа вносит новшества во многие аспекты этого режима, в том числе в сферу цифровых рынков. Отсутствие важного аспекта, вытекающего из эволюции прецедентного права ЕС, - распространение охраны ГУ на услуги. Цель статьи - выработать более сбалансированный подход к решению данной проблемы, чтобы сделать режим ЕС пригодным для будущего, но при этом соответствующим основополагающим принципам ГУ как особых прав интеллектуальной собственности.

7.    Charmeil, T. Green Trademarks Under Fire: A Necessary Sacrifice in the Fight Against Greenwashing / T. Charmeil.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. – 10 декабря. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2024/12/10/green-trademarks-under-fire-a-necessary-sacrifice-in-the-fight-against-greenwashing/  (дата обращения: 06.02.2025).

"Зеленые" товарные знаки под обстрелом: необходимая жертва в борьбе с гринвошингом?

Последние решения Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) показывают, что EUIPO применяет более строгий подход в отношении "зеленых" товарных знаков, то есть знаков, "содержащих в описании товаров и услуг хотя бы один термин, связанный с защитой окружающей среды и устойчивым развитием". В частности, в ноябре 2024 г. EUIPO отклонило три заявки на основании ст. 7(1)(b) Постановления о товарном знаке ЕС, в котором говорится, что "товарные знаки, лишенные какой-либо различительной способности", не подлежат регистрации. Отказ в регистрации обусловлен также ссылками на гринвошинг, т. е. экологическое позиционирование компанией товара/услуги без достаточных для этого оснований.

8.    Liu, Li  Patent Quality: A Critique of the State of the Discussion / Li Liu. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 4. - P. 499-529. - Англ.яз. - Ref.: p.526-529. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01444-w (дата обращения: 03.02.2025).

Качество патентов: критика состояния дискуссии.

Споры вокруг утверждения о том, что низкокачественные патенты препятствуют инновациям. Автор считает, что термин "качество патентов" потенциально ошибочен, а реформы, направленные на повышение качества патентов, неэффективны. Предложена сравнительная критика дебатов о качестве патентов в ЕС и США. Рассматриваются пять факторов, связанных с историей этих дебатов, спорными определениями, измерениями качества, нереализованными предложениями и реализованными реформами. Утверждается, что дебаты сталкиваются с концептуальным затруднением, характеризующимся существенно различными представлениями о качестве патентов, на которые влияют различные нормативные ожидания и оценки патентных систем.

9.    Roy, A. Removing the Human from Trademark Law / A. Roy. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 5. - P. 727-761. - Англ.яз. - Ref.: p.758-761. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01466-4 (дата обращения: 04.02.2025).

Устранение человека из законодательства о товарных знаках.

Рассматривается будущее, в котором люди начнут доверять взаимосвязанным и интеллектуальным устройствам и машинам право принимать решения о покупке от их имени. Искусственный интеллект (ИИ) вместе с Интернетом вещей (IoT) и технологией блокчейн, вероятно, сделают это возможным. Какова может быть роль товарных знаков и регулирующего их защиту законодательства в таком будущем? Дается ответ на этот вопрос через рассмотрение того, как использование ИИ, IoT и технологии блокчейн в розничной торговле повлияет на основополагающие концепции, лежащие в основе права товарных знаков. Подчеркивается сложность смещения права товарных знаков от его человекоцентричного фокуса, где основные доктрины и принципы вращаются вокруг человеческого взаимодействия и восприятия, к системе, способной адаптироваться к будущему, где устройства и машины взаимодействуют с товарными знаками. Возможно, настало время для законодательных инноваций в области товарных знаков.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Общие вопросы

1.    Алексеев, Ю.А. К вопросу о социальной обусловленности установления уголовной ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Ю.А. Алексеев. - Текст: непосредственный // Закон и право: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 177-184. - Библиогр.: с. 184.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sotsialnoy-obuslovlennosti-ustanovleniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-narusheniya-prav-na-rezultaty-intellektualnoy/viewer (дата обращения: 26.02.2025)

Социальные предпосылки для криминализации некоторых нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Анализ действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, нарушающие такие права, имеющихся теоретических трудов по соответствующей проблематике. Данные судебной статистики и опубликованная правоприменительная практика в этой области.

2.         Тузова, С.Ю. Страхование интеллектуальной собственности, лежащей в основе технических разработок, в зарубежных правопорядках / С.Ю. Тузова, М.И. Скудро. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 348–362. - Библиогр.: с. 360-362.- URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063058_59914681.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Общие сведения о страховании интеллектуальной собственности (ИС). Обзор рисков при выводе на рынок новых технологических продуктов, а также систематизация информации в области организации страхования ИС, а именно технологических разработок как на государственном уровне, так и на уровне страховых компаний в зарубежных юрисдикциях. Факторы, влияющие на стоимость страхования ИС. Страхование ноу-хау. Обзор практики рассмотрения судебных дел о нарушении секретов производства. Мнение авторов о целесообразности введения страхования ИС в отношении экспортеров высокотехнологичных отечественных продуктов в связи с большими финансовыми рисками выведения таких товаров на зарубежные рынки.

3.    European Union. "Mylan". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 4. - P. 614. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01468-2 (дата обращения: 03.02.2025).

Европейский союз. Дело "Mylan".

Суд Европейского Союза 11.01.2024 в рамках спора Mylan AB против Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc. установил, что ст. 9(7) Директивы 2004/48/EC от 29.04.2004 «О защите прав интеллектуальной собственности» должна толковаться как не исключающая национального законодательства, предусматривающего механизм компенсации любого ущерба, причиненного временной мерой (такой как предварительный судебный запрет), в значении этого положения, основанного на системе строгой ответственности заявителя за эти меры, в контексте которой суд имеет право корректировать размер ущерба, принимая во внимание обстоятельства дела, включая вопрос о том, принимал ли ответчик участие в возникновении ущерба.

Патентные споры

4.    Галифанов, Р.Г. Особенности административного рассмотрения патентных споров / Р.Г. Галифанов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 50-64. - Библиогр.: с. 64.

Обзор "Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке", утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования и Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.04.2020 № 644/261. Их достоинства и недостатки, с точки зрения автора. Условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить свое действие в России и за рубежом. Мнение автора о несоответствии названия "Палата по патентным спорам" выполняемым ею внесудебным функциям. Исследование механизма внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом. 

5.    Cordery, B. The Approach to the Assessment of Inventive Step of Antibodies at the EPO – a Critical Analysis / B. Cordery.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 9 января. - Англ.яз.- URL:

https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/01/09/the-approach-to-the-assessment-of-inventive-step-of-antibodies-at-the-epo-a-critical-analysis/ (дата обращения: 13.02.2025).

Комментарий к статье Тамарис Бухер (Tamaris Bucher), главного патентного поверенного компании Novartis Pharma AG. Статья опубликована в EPI Information и посвящена выдаче патентов на изобретения в области антител в ЕПВ. Г-жа Бухер, имеющая более чем 20-летний опыт работы, оспаривает Руководство ЕПВ по оценке изобретательского уровня притязаний на новые антитела и утверждает, что оно не согласуется с подходом ЕПВ к изобретательскому уровню в других областях, например, в отношении малых молекул, где учитывается предсказуемость структуры и активности.

6.        Dhenne, M. SPCs: the CJEU recognizes that A+B=C / M. Dhenne.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 6 января. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/01/06/spcs-the-cjeu-recognizes-that-a-b-c/ (дата обращения: 13.02.2025).

Хотя уравнение A+B=C кажется самоочевидным, факт остается фактом: оно нуждалось в разъяснении со стороны Суда Европейского союза (CJEU) в отношении патентов на комбинации продуктов, в частности, в применении ст. 3(c) Постановления о сертификатах дополнительной охраны (англ. supplementary protection certificate, SPC), что и было сделано в решении, вынесенном 19.12.2024 по двум объединенным делам. Данное решение позволяет Суду самостоятельно вернуться к толкованию статей 3(a) и 3(c) вышеуказанного Постановления и внести в него ясность. Оба дела касались заявок SPC, поданных компанией Merck на комбинации активных ингредиентов: соответственно (i) ситаглиптин и меформин и (ii) эзетимиб и симвастатин. Основные патенты относились к одному активному ингредиенту (ситаглиптин и эзетимиб соответственно), но включали зависимые пункты формулы на комбинацию с другим активным ингредиентом (меформин и симвастатин соответственно). Компания Merck также уже получила SPC на ситаглиптин и эзетимиб по отдельности. Возникли следующие вопросы: во-первых, является ли такая комбинация охраняемой в соответствии со статьей 3(c) Постановления? Во-вторых, может ли она быть защищена, если это применимо, по статье 3(a)?

Споры по товарным знакам

7.        European Union. "G. ST. T. (Proportionnalité de la peine en cas de contrefaçon)". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 3. - P. 475. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01429-9 (дата обращения: 31.01.2025).

Европейский союз. Дело "G. ST. T. (Соразмерность наказания в случае с контрафактом) ".

Основные положения решения Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) от 19.10.2023 по делу "G. ST. T." Судом установлено, что ст. 49(1) Хартии основных прав ЕС должна толковаться как означающая, что принцип законности применительно к уголовным преступлениям и наказаниям не препятствует принятию национального законодательства, которое предусматривает, что в случае использования товарного знака в ходе торговли без согласия обладателя исключительного права одно и то же поведение может быть классифицировано и как административное правонарушение, и как уголовное преступление, без включения в это законодательство критериев, позволяющих проводить различие между, с одной стороны, административным правонарушением и, с другой стороны, уголовным преступлением, причем в уголовном законодательстве и законодательстве о товарных знаках эти правонарушения описываются в сходных или идентичных терминах. Ст. 49(3) Хартии основных прав ЕС должна толковаться как исключающая положение национального законодательства, предусматривающее лишение свободы на срок не менее пяти лет в случае причинения неоднократного или значительного вреда использованию товарного знака в ходе торговли без согласия владельца исключительного права.

8.    Italy. "Tic Tac Box". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 4. - P. 641-649. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01451-x (дата обращения: 03.02.2025).

Италия. Дело "Контейнер для драже Tic Tac".

По решению Верховного суда Италии от 11.05.2023 по делу  Mocca  против Ferrero знаки, представляющие собой техническое решение, то есть формы, представляющие собой решение технической проблемы, или знаки, представляющие собой форму соответствующего продукта, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака. Форма рассматриваемого в рамках дела контейнера для драже (коробка Tic Tac) не является техническим решением проблемы, поскольку контейнер может принимать другие формы без ущерба для его функционального назначения - хранения и распространения драже. Функциональная форма изделия, не обладающая отличительными свойствами для соответствующей категории граждан, не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака.

Доменные споры

9.    ВС прояснил, когда администрирование домена нарушает исключительные права на товарные знаки. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 12(157). - С. 14-17.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-9560 по делу № А41-68198/2021, проясняющего обстоятельства, когда действия администратора домена могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции по отношению к правообладателю товарных знаков. Иск ООО "Бесогон" к Роману Ерохину о признании незаконным использования в доменном имени besogon.tv словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, и о запрете незаконного использования. Аргументы сторон. Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, позиция Верховного Суда РФ.

Споры по промышленным образцам и авторскому праву

Гребля в никуда? Долгожданное решение Суда по делам интеллектуальной собственности подтверждает, что законодательство Великобритании о произведениях художественного мастерства несовместимо с законодательством ЕС.

Комментарий к решению Суда по делам интеллектуальной собственности (англ. Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) Великобритании по делу Waterrower (UK) Ltd против Liking Ltd, в котором рассматривались границы охраны авторских прав в стране и острые вопросы, связанные с охраной произведений художественного мастерства в соответствии со ст. 4(1)(c) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Истец, компания Waterrower (UK) Ltd, утверждала, что различные модификации гребного тренажера WaterRower защищены авторским правом в соответствии со статьей 4(1)(c) вышеупомянутого Закона как "произведения художественного мастерства". Истец утверждал, что ответчик, Liking Ltd, скопировал и воспроизвел значительную часть авторских работ в своем гребном тренажере "TOPIOM". Ответчик посчитал, что WaterRower не подпадает под определение произведения художественного мастерства, поскольку его дизайн не был оригинальным и был продиктован техническими и функциональными ограничениями. Комментарий к решению IPEC. Совместимость между законодательством ЕС и Великобритании.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.         Arm mit größtem Markenwertzuwachs. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 10. - S. 6. - Нем.яз.

Радиус с наибольшим ростом стоимости бренда.

Британский бренд полупроводников Arm извлекает выгоду из бума в сфере искусственного интеллекта: стоимость его бренда выросла почти в пять раз - с 223 млн евро в 2023 году до 1,1 млрд евро в 2024 году, увеличившись на 393%. Второй по величине рост стоимости бренда зафиксировал итальянский энергетический бренд Edison, стоимость бренда которого удвоилась до 2,5 млрд евро. Датская компания по страхованию поручительств и кредитов Tryg является третьим по темпам роста брендом: стоимость бренда увеличилась на 61% до 1,5 млрд евро. Miele занимает 8-е место с ростом на 52%.

2.         Rolex steigt zur stärksten Marke Europas auf. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 10. - S. 6. - Нем.яз.

Rolex становится самым сильным брендом в Европе.

Rolex - сильнейший европейский бренд, он обогнал Ferrari и Swisscom с индексом силы бренда (Brand Strenght Index, BSI) 90,2 из 100 баллов. Отличная оценка силы бренда подкреплена его высокими показателями узнаваемости, по которым Rolex получает высший балл - 10. Кроме того, Rolex ожидает, что стоимость его бренда увеличится на 25% до 12,9 млрд евро в 2024 году. Второе место в рейтинге BSI 90 занимает Ferrari (стоимость бренда выросла на 38% до 9,9 млрд евро). А Swisscom с 89,3 из 100 баллов является сильнейшим телекоммуникационным брендом в Европе и третьим сильнейшим среди европейских брендов. Далее следуют EY, Chanel, голландская телекоммуникационная группа KPN, Dior, Porsche и Decathlon.

3.         Sieben deutsche Marken unter den Top 100 der wertvollsten Marken der Welt, Apple zum 3. Mai in Folge auf Rang 1. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 7. - S. 7. - Нем.яз.

Семь немецких брендов вошли в сотню самых дорогих брендов мира, Apple занимает первое место третий раз подряд.

Январь

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.    Галковская, В.Г. Новое патентное законодательство в области информационных технологий / В.Г. Галковская, О.Л. Алексеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 2-24. - Библиогр.: с. 24.

Обзор изменений, внесенных в патентное законодательство Российской Федерации, подготовленных при участии представителей бизнес-сообщества по результатам проведенных в ФИПС Роспатента научных исследований. Предложено выделить компьютерные изобретения в отдельную категорию "изобретения в области информационных технологий", упростить методологию проверки их принципиальной патентоспособости, осуществлять оценку вклада разработчика в уровень техники (имеет ли он технический характер) только на этапе проверки изобретательского уровня.

2.    Алексеева, О.Л. Объемные товарные знаки: что-то пошло не так? / О.Л. Алексеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 12. - С. 6-16. - Библиогр.: с. 16.

Проблемные вопросы правовой охраны объемных товарных знаков, проработанные в ходе НИР по теме «Разработка методологии оценки охраноспособности объемных обозначений». Основное препятствие для регистрации объемных товарных знаков. Оценка способности таких товарных знаков выполнять индивидуализирующую функцию. Различительная способность объемных товарных знаков, функциональность формы. Зарубежный опыт (США, Гонконг) регистрации таких знаков. Предложения по внесению изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающихся требований, предъявляемых к объемным обозначениям.

3.    Калятин, В.О. Законодательство об интеллектуальной собственности: от прошлого к будущему / В.О. Калятин. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2024. - № 3. - С. 11–17; URL: https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/6/3/1763836/jornal_45_092024.pdf (дата обращения: 16.12.2024) (Шифр: 2.000-046280213).

Обзор развития российского законодательства об интеллектуальной собственности (ИС) на современном этапе. Определение текущих тенденций регулирования в этой сфере. Характеристика трех основных причин происходящих изменений: изменение характера создания результатов интеллектуальной деятельности (РИД); изменение характера использования РИД; изменение характера взаимодействия государств в указанной сфере. Вывод автора о том, что сейчас можно говорить о начале нового этапа в развитии правового регулирования в сфере ИС.

4.                  Основы формирования современного общего информационно-экспертного пространства в сфере промышленной собственности в  Евразийском регионе:  монография /

Г. П. Ивлиев, А. Л. Журавлев, Д. Ю. Рогожин, О. Н. Дарина; научная редакция Г.П Ивлиев; Роспатент, ФИПС. - Москва: ФИПС, 2024. - 344 с.: ил., табл. - Текст: непосредственный.

Обзор опыта организации экспертного взаимодействия между патентными ведомствами, входящими в пятерку мировых лидеров: Европейского патентного ведомства, ведомств США, Японии, Китая, Республики Корея. Рассмотрение основных программ взаимодействия между этими ведомствами в области патентного поиска и экспертизы. Анализ текущего состояния и перспектив экспертного взаимодействия между патентными ведомствами Евразийского региона и Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ). Сравнение организационных и технологических основ деятельности экспертов ЕАПВ и ФИПС Роспатента, а также ЕАПВ и национальных патентных ведомств по предоставлению правовой охраны изобретениям и промышленным образцам. Предложения по формированию общего информационно-экспертного пространства в Евразийском регионе.

5.    Салицкая, Е.А. Вознаграждение за служебные объекты патентных прав: спорные моменты действующего законодательства / Е.А. Салицкая, О.М. Стороженко. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2024. - № 3. - С. 73–85. - Библиогр.: с. 84-85; URL:

https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/6/3/1763836/jornal_45_092024.pdf (дата обращения: 16.12.2024).

Вопросы выплаты вознаграждения работникам – авторам служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Анализ Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 № 1848, в сравнении с предшествующей версией Правил и с точки зрения обоснованности заложенных в них подходов к расчету вознаграждения и удобства их применения на практике. Представлены ключевые позиции по проблеме расчета вознаграждения за служебные результаты, нашедшие отражение в публикациях отечественных исследователей. Выявление недостатков действующих Правил выплаты вознаграждения, которые не позволяют обеспечить баланс интересов работников и работодателей при расчете и выплате вознаграждения за служебные объекты патентных прав.

6.    Сенчихина, Л.А. Внесение изменений в документы международной заявки, поданной в соответствии с Договором о патентной кооперации, на национальной фазе в Российской Федерации / Л.А. Сенчихина. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 2. - С. 83–97. - Библиогр.: с. 96-97.

Нормативно-правовое регулирование процедуры внесения изменений в формулу, описание и чертежи международной заявки на национальной фазе в Российской Федерации. Обоснование необходимости устранения недостатка российского нормативно-правового регулирования, связанного с правом заявителя на внесение изменений при переводе международной заявки на национальную фазу, которое гарантировано предписаниями РСТ и должно быть предусмотрено национальными ведомствами. Пути возможного совершенствования российского законодательства. Рассмотрение аналогичных положений евразийского регулирования в качестве сравнительного примера.

7.    Dvornikova, M. Features of legal protection and advantages of a well-known trademark / M. Dvornikova.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 23 октября. - Англ.яз.- URL:

https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/features-of-legal-protection-and-advantages-of-a-well-known-trademark (дата обращения: 23.01.2025).

Особенности правовой охраны и преимущества общеизвестного товарного знака.

Положения статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации об общеизвестном товарном знаке. Подробное рассмотрение порядка признания товарного знака общеизвестным. Документы, подтверждающие общеизвестность товарного знака или обозначения. Особенности признания товарного знака общеизвестным.

8.         Kawase, M. Estimating patent value in the United States and Japan / M. Kawase. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // World Patent Information. - 2024. – Vol. 77. - P. 1-11. - Англ.яз. - Ref.: p.11. - URL:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219024000206 (дата обращения: 13.12.2024).

Оценка стоимости патентов в США и Японии.

Патенты способствуют экономическому развитию, поэтому оценка их стоимости имеет большое значение для определения их влияния на экономику. С учетом этого рассматриваются оценки стоимости патентов с помощью модели продления их действия, разработанной несколькими экономистами. Объектом исследования являются патенты, выданные в США и Японии в период с 1990 по 2010 год. Также рассматривается стоимость патентов для нескольких технологических областей и вопрос о том, какая технологическая область должна быть в центре внимания для США и Японии. Сравниваются оценки на основе модели продления с оценками на основе других данных, таких как данные о продажах, рыночных ценах или испытаниях, и анализируется, насколько близки оценки, полученные с помощью этой модели, к реальным значениям. Результаты показывают, что модель продления полезна для оценки патентов в целом и анализа технологических тенденций с точки зрения патентов.

9.         Leon, E.A.A. de The reverse confusion theory in trademarks / E.A.A. de Leon.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/in-depth/the-reverse-confusion-theory-in-trademarks (дата обращения: 23.01.2025).

Теория обратного смешения в отношении товарных знаков.

Анализ вопроса о том, существует ли конфликт между обратным смешением и предшествующим использованием товарного знака. Определение обратного смешения и исследование правовых проблем и стратегии защиты интеллектуальной собственности и сохранения целостности бренда. Обратное смешение в использовании конкурентами товарных знаков происходит, когда более крупный и более мощный субъект принимает знак, идентичный или похожий на товарный знак более мелкого и более раннего пользователя, и подавляет его рынок, заставляя общественность ошибочно полагать, что товары или услуги более раннего пользователя происходят от товаров или услуг более крупного и нового пользователя. Вопрос возник, когда компания Facebook объявила о своем намерении провести ребрендинг и сменить название на Meta в 2021 году: некоторые компании с названиями, включающими элемент "Meta", были возмущены. Одной из них была MetaX, также известная просто как Meta.

10.         Saxena, D. A case for activating producers’ rights in discussions on conservation of biodiversity through Geographical Indications / D. Saxena, C. Frison. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2024. - № 8. - P. 639-647. - Англ.яз.

Аргумент в пользу активизации прав производителей в дискуссиях о сохранении биоразнообразия с помощью географических указаний.

Географические указания (ГУ) - это коллективные права, предоставляемые группе производителей в ограниченной географической области. Одним из обоснований защиты ГУ является сохранение биоразнообразия, механизмы которого быстро развиваются. Однако если ГУ не оценивает связанный с ним терруар, оно может рисковать эрозией биологического (культурного) разнообразия. Извлекая уроки из такого опыта, авторы выступают за активацию прав производителей в рамках дискуссии о сохранении биоразнообразия через ГУ и за систематическое включение экологического права, которое производители считают актуальным, в описание ГУ. Обоснование устойчивости и устойчивого развития и интеграция подхода возможностей к управлению интеллектуальной собственностью являются частью теоретических основ такого аргумента. Разъяснение необходимости сохранения биоразнообразия и установление роли ГУ в этом контексте. О роли сертифицирования, экомаркировки и т. п.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Патентные споры

1.        Бабакова, Т.С. Вторичные патенты в фармацевтике: быть или не быть? / Т.С. Бабакова. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 2. - С. 33–40. - Библиогр.: с. 40

Обзор основных проблем стратегии увеличения общего срока охраны лекарственных средств и технологии «озеленения» патентов. Приведены существующие законодательные методы решения проблемы бесконтрольного продления охраны лекарственных средств в России и за рубежом, в частности, в Индии. Правоприменительная практика в этой области.

2.    ВС пояснил, как применять эстоппель в спорах об авторстве изобретения. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 11(156). - С. 21-24.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 300 - ЭС24-6956 по делу № СИП - 295/2023, указывающего нижестоящим инстанциям правила применения принципа эстоппель. Под принципом эстоппель в гражданском праве понимается запрет ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Обзор спора об указании ответчика в качестве соавтора изобретения при отсутствии его творческого вклада.

3.    Bonadio, E. The European Commission’s Amicus Curiae Brief in VoiceAge  v HDM – A Timely Admonition of the Importance of Following Closely the Huawei v ZTE Guidelines / E. Bonadio.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. – 9 декабря. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2024/12/09/the-european-commissions-amicus-curiae-brief-in-voiceage-v-hmd-a-timely-admonition-of-the-importance-of-following-closely-the-huawei-v-zte-guidelines/  (дата обращения: 23.01.2025).

Решение Суда Европейского Союза (CJEU) 2015 г. по делу Huawei против ZTE установило сбалансированную структуру лицензирования патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patents, SEP), достигнув компромисса между интересами владельцев и разработчиков SEP. Постановление по делу разъяснило, когда владельцы SEP могут добиваться запретов, не злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке. В нем говорилось, что владельцы SEP, которые взяли на себя обязательство предоставлять лицензии на справедливых, разумных и недискриминационных (англ. fair, reasonable, and non-discriminatory, FRAND) условиях, должны выполнить определенные шаги, прежде чем добиваться запрета. Однако после прецедентного решения по делу Huawei против ZTE не все национальные суды в государствах-членах ЕС внимательно следовали данным указаниям при рассмотрении судебных разбирательств FRAND (включая дело VoiceAge против HMD), что может привести к несоответствию законодательству ЕС. Европейская комиссия критикует практику немецких судов и в своем заключении призывает суды страны привести свои толкования в соответствие с указаниями, сформулированными в решении по делу Huawei против ZTE.

4.    Figueiredo, R.C. de Challenging the Validity of Patents by Way of Defence: Recent Decision of the Brazilian Superior Court of Justice / R.C. de Figueiredo. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. - 20 ноября. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2024/11/20/challenging-the-validity-of-patents-by-way-of-defence-recent-decision-of-the-brazilian-superior-court-of-justice/ (дата обращения: 26.12.2024).

Оспаривание действительности патентов путем защиты: решение Высшего суда Бразилии.

В решении, вынесенном 12.06.2024, палата Высшего суда Бразилии постановила, что суды штатов могут принимать решения о действительности патентов, когда вопрос об этом ставится в порядке защиты в гражданском процессе о нарушении прав. Решение, принятое большинством членов палат Высшего суда, которым поручено согласование толкования бразильского федерального частного права, включая бразильский Закон о промышленной собственности 1996 года, разрешает вопрос о допустимости возражений, основанных на недействительности патентов, в гражданском процессе. В соответствии со ст. 57 Закона Бразилии о промышленной собственности ходатайства об аннулировании патентов должны подаваться в федеральные суды Бразилии с обязательным участием Национального управления промышленной собственности Бразилии в разбирательстве. Тем не менее, п. 1 ст. 56 Закона о промышленной собственности предусматривает, что действительность патента может быть оспорена в порядке защиты в любое время. Это включает защиту в гражданских разбирательствах о нарушении патентов, которые рассматриваются государственными судами, а не федеральными судами Бразилии. В этом контексте вопрос, который возник из ст. 56 и 57 Закона о промышленной собственности, заключался в том, будет ли государственный суд иметь полномочия принимать решение о действительности патента в случаях, когда ответчики в гражданских разбирательствах о нарушении утверждали недействительность патента.

Споры по товарным знакам

5.    ВС напомнил, что фирменное наименование следует своевременно регистрировать как товарный знак. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 11(156). - С. 24-27.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 300-ЭС24-12173 по делу № СИП-597/2023, указывающего, что возникновения права на сокращенное фирменное наименование задолго до подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака недостаточно для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявлению другого общества. Судебный спор между ООО "Павловский автобусный завод" и Роспатентом. Суть спора. Аргументы сторон. Мнения экспертов относительно указанного судебного спора и Определения Верховного Суда РФ.

6.        Зеленков, В.И. Конфликт прав на произведения и товарные знаки / В.И. Зеленков. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 37-46. - Библиогр.: с. 46.

Вопросы предоставления правовой охраны товарным знакам, тождественным или сходным до степени смешения с произведениями и частями произведения, в контексте п. 9 ст. 1483 "Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака" Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ путей разрешения конфликтов, связанных с обозначенными объектами интеллектуальных прав, на практике.

7.    Hechanova, E.R. When is a 3D mark distinctive?/ E.R. Hechanova.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/when-is-a-3d-mark-distinctive (дата обращения: 23.01.2025).

Когда трехмерный знак обладает различительной способностью?

Анализ положений законодательства Филиппин о товарных знаках и особенностей охраны объемных знаков. Обзор решения по делу Green Cross Inc. против Директора по товарным знакам от 31.05.2024 о заявке на 3D-знак (дизайн бутылки для протирочного спирта), которая была отклонена из-за недостаточной различительной способности. Компания Green Cross не согласилась с решением и заявила, что ее знак далеко не обычный и не распространенный, что он состоит из прямоугольной бутылки неправильной формы с квадратным сечением, и что эти элементы не функциональны, а декоративны, и никакие другие продукты на рынке спирта для протирания и дезинфицирующих средств не используют такую же форму бутылки. Аргументы Генерального директора, который подтвердил решение Директора по товарным знакам и отклонил апелляцию Green Cross.

8.    Singh, M. No exclusive rights over Hot Mix: Delhi court denies relief in trademark infringement suit / M. Singh, S. Pandey.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/no-exclusive-rights-over-hot-mix-delhi-court-denies-relief... (дата обращения: 23.01.2025).

Никаких исключительных прав на "Hot Mix": Суд Дели отказал в удовлетворении иска о нарушении прав на товарный знак.

Споры по авторскому праву

9.                 Liu, D.   God Creates Light; AI Creates Right / D. Liu. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2024.- № 8. - P. 528-541. - Англ.яз.

Бог творит свет; искусственный интеллект творит право.

В деле Li против Liu (2023) китайский суд вынес положительное решение в пользу авторских прав на изображение, созданное искусственным интеллектом (ИИ). Анализ дела и обсуждение вопроса о том, будет ли такая картинка являться объектом авторского права в английском праве. Утверждение, что подобное творение, созданное ИИ, будет отвечать требованию оригинальности, изложенному в деле Infopaq, а значит и авторскому праву. Положение Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года  Великобритании о "произведении, сгенерированном компьютером", не устанавливает никаких препятствий для требования оригинальности, и даже если бы оно было установлено, его можно было бы обойти. Также утверждается, что нормы морали будут доступны для произведений, созданных с помощью ИИ.

10. Thuysbaert, P.   Vodka Martini. Shaken, not Stirred: Is there an Underlying Possibility to Secure Copyright Protection for Cinematic Catchphrases in the EU? / P. Thuysbaert. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2024. - № 8. - P. 524-527. - Англ.яз.

Водка Мартини. Взболтать, но не смешивать: существует ли возможность обеспечить охрану авторских прав на кинематографические фразы в ЕС?.

Рассматривается вопрос о том, могут ли культовые фразы типа "Водка Мартини. Взболтать, но не смешивать" из фильмов о Джеймсе Бонде быть защищены авторским правом в ЕС. Исходя из принципов авторского права ЕС и решения по делу Infopag оценивается потенциальное право на охрану. С опорой на законодательство США, в частности на дело Universal City Studios против Kamar Industries, Inc., приводится аргумент в пользу возможной охраны на основе оригинальности и легкой узнаваемости неспециалистом. Отсутствие прецедентов в ЕС может предполагать опору на судебную практику США.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                 Harwardt, M.   Können Marken vom Boom derdigitalen Marktplätze profitieren? / M. Harwardt. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 8. - S. 56-58. - Нем.яз.

Могут ли бренды извлечь выгоду из ажиотажа вокруг цифровых торговых площадок?

Интеграция в такие цифровые торговые площадки, как Amazon, приносит брендам многочисленные преимущества, но и несет с собой значительные риски. Важен баланс между использованием преимуществ рынка и сохранением целостности бренда. Торговые площадки как драйверы электронной коммерции. Amazon как "мать" всех торговых площадок. Основы успешного сотрудничества. Взвесьте все преимущества и риски.

2.        Leon, E.A.A. de The power of data analytics for innovation and IP / E.A.A. de Leon.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: